En medio de una recurrente escasez de combustibles y de divisas, políticos de oposición y sectores económicos han solicitado medidas de liberalización en la importación de carburantes y en la exportación de productos, como alternativa al modelo estatista promovido por el Gobierno.
Actualidad11 de marzo de 2025
Redacción
El precandidato Manfred Reyes Villa ha expresado que es urgente “cambiar el modelo económico inmediatamente”, ya que el “Estado gigante ha empobrecido a las familias bolivianas”. Según Reyes Villa, seguir solicitando créditos no es la solución. En su lugar, propone liberar las importaciones de combustibles sin las restricciones actuales.
“Es necesario liberar completamente el mercado, permitiendo que las empresas que deseen importar combustible puedan hacerlo sin obstáculos. Incluso la minería mediana ya está importando sus propios carburantes”, señaló.
Por su parte, la Gobernación de Santa Cruz ha solicitado que la importación de combustibles sea liberada “sin trabas burocráticas, aranceles, impuestos ni ningún otro requisito que impida la comercialización libre, en beneficio de la población”. Argumentan que los bolivianos tienen la capacidad de abastecer sus propias necesidades sin depender del control estatal.
El precandidato Branko Marinkovic ha propuesto que la libre importación de combustibles se realice sin las condiciones impuestas por YPFB para la compra y el transporte. Además, plantea eliminar los impuestos sobre esta importación y retirar los combustibles de la Ley 1008 de sustancias controladas, con el objetivo de reducir la burocracia y la extorsión asociada al control estatal.
Las autoridades gubernamentales han atribuido la escasez de combustibles a una falta de dólares, ya que el Estado carece de las divisas suficientes para financiar las importaciones. En este contexto, el Gobierno ha insistido en la necesidad de que la Asamblea apruebe créditos internacionales para generar el flujo de dólares necesario para la compra de carburantes.
El sector productivo y otros actores relacionados han propuesto liberar las exportaciones de productos como carne y soya, para generar ingresos en divisas que fortalezcan la economía boliviana. Esta petición surge después de que el Gobierno impusiera restricciones a las exportaciones, bajo el argumento de controlar los precios en el mercado interno.
El gerente de la Cámara Nacional de Exportadores de Bolivia (Caneb), Marcelo Olguín, destacó que los 35 días de restricción en la exportación de carne significaron una pérdida de 17,5 millones de dólares, que podrían haber contribuido al ingreso de divisas.
“Sería importante avanzar hacia la liberación de las exportaciones, lo cual alentaría una mayor inversión en la cosecha de la campaña de invierno y, por ende, garantizaría el suministro de combustible”, agregó Olguín.
Asimismo, los interculturales de San Julián han solicitado la liberación de la exportación de soya, especialmente porque se avecina la cosecha y los precios de este producto están por debajo de los costos de producción. Exigieron al Gobierno cumplir con su compromiso de liberar las exportaciones o, de lo contrario, tomarían medidas, incluyendo la toma de entidades estatales.
El vicepresidente del Comité Pro Santa Cruz, Agustín Zambrana, también ha abogado por la liberación total de la importación de combustibles, así como por la apertura irrestricta de las exportaciones. “Desde un alfiler hasta los productos más grandes que podamos exportar, necesitamos que ingresen dólares al país”, afirmó.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este martes a Israel que "calme" su ofensiva, tras acusar tanto a Israel como a Irán de haber violado el alto el fuego que él mismo anunció horas antes en un intento por frenar la escalada del conflicto.
La frágil tregua entre Israel e Irán, anunciada la pasada madrugada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aceptada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, apenas ha sobrevivido unas horas.
Durante los últimos doce días, el mundo ha sido testigo de un conflicto sin precedentes entre Irán, Israel y Estados Unidos, con consecuencias que podrían haber desencadenado una conflagración regional de dimensiones catastróficas.
En definitiva, la acción no es más que un ataque “preventivo” –y, por tanto, ilícito– frente a una amenaza futura incierta. Se trata de un caso equiparable a la agresión estadounidense de Irak de 2003.
Este tipo de mensajes provocan distorsiones cognitivas en la audiencia mediante el contraste entre “nosotros” (los patriotas que desean salvar al mundo) y “ellos”, y la magnificación intencional de la amenaza.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este martes a Israel que "calme" su ofensiva, tras acusar tanto a Israel como a Irán de haber violado el alto el fuego que él mismo anunció horas antes en un intento por frenar la escalada del conflicto.
La frágil tregua entre Israel e Irán, anunciada la pasada madrugada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aceptada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, apenas ha sobrevivido unas horas.
Durante los últimos doce días, el mundo ha sido testigo de un conflicto sin precedentes entre Irán, Israel y Estados Unidos, con consecuencias que podrían haber desencadenado una conflagración regional de dimensiones catastróficas.
La región del Golfo Pérsico vive horas de máxima tensión tras las explosiones registradas en Doha, capital de Catar, como consecuencia de un ataque con misiles iraníes dirigido a bases estadounidenses.
La abogada iraní y premio Nobel de la Paz 2003, Shirin Ebadi, ha lanzado un llamado urgente al pueblo de Irán para que aproveche el momento actual de extrema debilidad del régimen y exprese su rechazo al gobierno de la república islámica.
El ataque, según Libération, dejó a Europa descolocada, truncando sus aspiraciones de reactivar las negociaciones con Teherán y confirmando su rol subordinado frente a Washington.
En una noche que ya figura entre las más tensas y decisivas de la historia reciente del Oriente Medio, Estados Unidos e Israel lanzaron un devastador ataque contra instalaciones nucleares iraníes, desatando una tormenta de represalias que amenaza con arrastrar a la región —y al mundo— al borde de una conflagración mayor. Entre advertencias de la ONU, misiles cruzando el cielo y ciudades en vilo, la diplomacia lucha por abrirse paso en un escenario que se oscurece a cada hora.
La escalada entre Israel e Irán, con la implicación directa de Estados Unidos, marca un punto de inflexión peligroso para la estabilidad global.
Entre acusaciones cruzadas, llamados a la moderación y advertencias de consecuencias catastróficas, la comunidad internacional asiste atónita al deterioro acelerado de una crisis que amenaza con desbordarse.
La Operación Midnight Hammer, ordenada por el presidente Donald Trump, representó el mayor ataque contra las instalaciones nucleares de Irán jamás registrado.
La historia contemporánea del Oriente Medio vuelve a ser escrita con sangre, fuego y discursos grandilocuentes. En el centro de esta nueva catástrofe geopolítica, el reciente bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán por parte de Estados Unidos —orquestado por un Donald Trump cada vez más desinhibido y secundado por un Benjamin Netanyahu eufórico— marca un antes y un después.