La estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos respondió a las denuncias sobre presunta mala calidad del diésel y gasolina, así como falta de transparencia en el proceso de importación. La empresa anunció que tomará medidas legales por la difusión de información que considera falsa y malintencionada.
Actualidad27 de marzo de 2025
José Ochoa Renjel
La empresa estatal YPFB rechazó públicamente las denuncias sobre la presunta mala calidad de los combustibles comercializados en el país y negó cualquier irregularidad en los procesos de importación de diésel y gasolina. Mediante un comunicado oficial, la compañía aseguró que tanto la logística de compra como los estándares de calidad cumplen con los parámetros técnicos establecidos por normas nacionales e internacionales.
“La calidad de los combustibles que distribuimos está garantizada por procesos de control técnico rigurosos”, señaló la estatal petrolera, a tiempo de calificar como “inexactas y malintencionadas” las versiones difundidas por algunos actores políticos y medios de comunicación.
YPFB también defendió la transparencia en la importación de hidrocarburos, afirmando que todos los contratos y procesos son auditables y están sujetos a fiscalización por las instancias competentes. En esa línea, la empresa anunció que iniciará acciones legales contra quienes continúen difundiendo información que, a su juicio, busca desinformar y generar incertidumbre entre la población.
En medio de un contexto marcado por la escasez intermitente de combustibles en varias regiones del país y cuestionamientos a la sostenibilidad del modelo de subsidios, la defensa institucional de YPFB se produce como respuesta directa a críticas recientes que apuntan a supuestas compras con sobreprecio y combustibles de baja calidad.
La estatal reafirmó su compromiso con el abastecimiento continuo de carburantes y advirtió que no permitirá que se ponga en duda su labor sin pruebas verificables.
“Actuaremos conforme a la ley para proteger la imagen y credibilidad de la empresa”, concluyó el pronunciamiento.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este martes a Israel que "calme" su ofensiva, tras acusar tanto a Israel como a Irán de haber violado el alto el fuego que él mismo anunció horas antes en un intento por frenar la escalada del conflicto.
La frágil tregua entre Israel e Irán, anunciada la pasada madrugada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aceptada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, apenas ha sobrevivido unas horas.
Durante los últimos doce días, el mundo ha sido testigo de un conflicto sin precedentes entre Irán, Israel y Estados Unidos, con consecuencias que podrían haber desencadenado una conflagración regional de dimensiones catastróficas.
En definitiva, la acción no es más que un ataque “preventivo” –y, por tanto, ilícito– frente a una amenaza futura incierta. Se trata de un caso equiparable a la agresión estadounidense de Irak de 2003.
Este tipo de mensajes provocan distorsiones cognitivas en la audiencia mediante el contraste entre “nosotros” (los patriotas que desean salvar al mundo) y “ellos”, y la magnificación intencional de la amenaza.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió este martes a Israel que "calme" su ofensiva, tras acusar tanto a Israel como a Irán de haber violado el alto el fuego que él mismo anunció horas antes en un intento por frenar la escalada del conflicto.
La frágil tregua entre Israel e Irán, anunciada la pasada madrugada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aceptada por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, apenas ha sobrevivido unas horas.
Durante los últimos doce días, el mundo ha sido testigo de un conflicto sin precedentes entre Irán, Israel y Estados Unidos, con consecuencias que podrían haber desencadenado una conflagración regional de dimensiones catastróficas.
La región del Golfo Pérsico vive horas de máxima tensión tras las explosiones registradas en Doha, capital de Catar, como consecuencia de un ataque con misiles iraníes dirigido a bases estadounidenses.
La abogada iraní y premio Nobel de la Paz 2003, Shirin Ebadi, ha lanzado un llamado urgente al pueblo de Irán para que aproveche el momento actual de extrema debilidad del régimen y exprese su rechazo al gobierno de la república islámica.
El ataque, según Libération, dejó a Europa descolocada, truncando sus aspiraciones de reactivar las negociaciones con Teherán y confirmando su rol subordinado frente a Washington.
En una noche que ya figura entre las más tensas y decisivas de la historia reciente del Oriente Medio, Estados Unidos e Israel lanzaron un devastador ataque contra instalaciones nucleares iraníes, desatando una tormenta de represalias que amenaza con arrastrar a la región —y al mundo— al borde de una conflagración mayor. Entre advertencias de la ONU, misiles cruzando el cielo y ciudades en vilo, la diplomacia lucha por abrirse paso en un escenario que se oscurece a cada hora.
La escalada entre Israel e Irán, con la implicación directa de Estados Unidos, marca un punto de inflexión peligroso para la estabilidad global.
Entre acusaciones cruzadas, llamados a la moderación y advertencias de consecuencias catastróficas, la comunidad internacional asiste atónita al deterioro acelerado de una crisis que amenaza con desbordarse.
La Operación Midnight Hammer, ordenada por el presidente Donald Trump, representó el mayor ataque contra las instalaciones nucleares de Irán jamás registrado.
La historia contemporánea del Oriente Medio vuelve a ser escrita con sangre, fuego y discursos grandilocuentes. En el centro de esta nueva catástrofe geopolítica, el reciente bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán por parte de Estados Unidos —orquestado por un Donald Trump cada vez más desinhibido y secundado por un Benjamin Netanyahu eufórico— marca un antes y un después.