Debate en Bolivia: Privatización vs. Estado, las visiones opuestas sobre el futuro económico

El analista político Javier Flores advierte que Samuel Doria Medina busca impulsar la privatización para su propio beneficio, mientras que el economista Omar Barrientos defiende la inversión privada como clave para el desarrollo de Bolivia. El debate sobre el modelo económico enfrenta posturas opuestas en torno al rol del Estado y el libre mercado.

AnálisisAyerJosé Ochoa RenjelJosé Ochoa Renjel
Samuel Doria Medina fondo bandera
Foto: Samuel Doria MedinaArchivo. APG.

El analista político Javier Flores sostiene que la mayor aspiración del empresario y líder político Samuel Doria Medina es impulsar un proceso de privatización en Bolivia, lo que le permitiría beneficiarse directamente de la venta de empresas estatales.

"Lo que buscan estos líderes no es mejorar la economía del país, sino convertir las instituciones públicas en oportunidades de negocio para sus propios intereses", afirmó Flores, advirtiendo que este modelo favorecería el control del capital privado sobre los recursos estratégicos del Estado.

Según el analista, Doria Medina ha defendido en varias ocasiones un modelo de libre mercado con el argumento de mejorar la eficiencia de las empresas públicas. Sin embargo, Flores considera que detrás de esta propuesta existe un interés personal en capitalizarse con las privatizaciones.

No obstante, Flores reconoce que no todos los actores políticos comparten esta visión. En su análisis, menciona que figuras como Ballivián buscan un enfoque más equilibrado en la administración de los recursos del país. "Ballivián y otros sectores evalúan con mayor cautela las condiciones económicas y sociales antes de tomar decisiones que puedan afectar a la mayoría de la población", explicó.

El debate sobre el modelo económico de Bolivia sigue en el centro del escenario político, enfrentando dos posturas opuestas: la privatización como vía de desarrollo o el fortalecimiento del Estado en la economía. Mientras algunos sectores promueven la apertura al capital privado, otros advierten sobre los riesgos de repetir experiencias pasadas de despojo y pérdida de control sobre los recursos estratégicos.

Omar Barrientos responde: el pragmatismo frente a la ideología

El economista y analista Omar Barrientos respondió a las declaraciones de Javier Flores, cuestionando su perspectiva sobre la privatización y el papel de Samuel Doria Medina. Según Barrientos, Flores parte de un enfoque ideológico, sin considerar la realidad económica y la experiencia internacional en el manejo de empresas estatales.

"La práctica y el pragmatismo han demostrado que el Estado no está en capacidad de generar empleo más allá de sectores esenciales como la salud, la seguridad y las fuerzas armadas", afirmó Barrientos. Agregó que en la mayoría de los países con economías centralizadas, los modelos han fracasado porque el Estado no tiene recursos propios, sino que administra el dinero de los ciudadanos. "Si lo despilfarra, quienes terminan pagando las consecuencias son los contribuyentes", enfatizó.

Barrientos sostiene que las naciones más exitosas han crecido gracias a la inversión privada, la competencia y la eficiencia del mercado. "El capital privado genera inversión, empleo y productos de mejor calidad a precios competitivos. Es un modelo probado en todo el mundo. La única salida para Bolivia es reducir el tamaño del Estado y fomentar la libre empresa", explicó.

El rol de la privatización y el libre mercado

Barrientos también cuestionó la afirmación de Flores sobre las intenciones de Doria Medina con la privatización. "El problema no es si Doria Medina se beneficia o no, sino si Bolivia puede sostener un modelo en el que el Estado continúe administrando empresas deficitarias", argumentó.

El economista recordó que desde 1985, con el Decreto 21060, se redujo la intervención estatal en la economía, logrando estabilidad macroeconómica. También destacó el modelo de Javier Milei en Argentina, que busca disminuir el gasto público y liberar los mercados. "Bolivia enfrenta ciclos recurrentes de crisis. Si no reducimos el Estado, si no disminuimos el gasto fiscal y no abrimos la economía, seguiremos atrapados en la misma espiral de crisis", advirtió.

¿Quién puede liderar el cambio económico?

Sobre el liderazgo empresarial en política, Barrientos señala que Bolivia necesita figuras con experiencia en administración y generación de riqueza. "Doria Medina es un empresario exitoso, pero si hablamos de alternativas reales, alguien como Marcelo Claure, con un patrimonio superior a 20.000 millones de dólares, podría aportar sin necesidad de lucrar con la política", afirmó.

Finalmente, el economista advirtió sobre el riesgo de los políticos tradicionales, quienes ven en el Estado un botín electoral. "Muchos financian sus campañas prometiendo cambios, pero cuando llegan al poder solo reparten puestos y profundizan la crisis. La verdadera transformación debe venir de un enfoque económico basado en la inversión, la competencia y la reducción del aparato estatal", concluyó.

El debate sobre la privatización y el rol del Estado en la economía boliviana sigue generando posiciones encontradas entre quienes defienden la intervención estatal y aquellos que apuestan por una mayor apertura al libre mercado.

© 2025 elfaro24.com. Este artículo está bajo la licencia Creative Commons Atribución-Sin Derivadas 4.0 Internacional (CC BY-ND 4.0). Se permite su redistribución con atribución, pero está prohibido modificarlo o alterar su contenido.

Últimas noticias
Ponchos Rojos 19 de marzo 2025

Ponchos Rojos cercan la plaza Murillo en protesta por la escasez de combustible

Redacción
ActualidadHace 2 horas

Campesinos de la Federación Tupac Katari se movilizaron en La Paz exigiendo la normalización del suministro de combustible. Los Ponchos Rojos instalaron un cerco en la plaza Murillo y preparan un pliego petitorio para el Gobierno. En paralelo, transportistas en El Alto realizaron bloqueos demandando mayor provisión de carburantes.

Te puede interesar
md (13)

Del fracaso de la "diplomacia de los pueblos" a una diplomacia profesional para el desarrollo

Franz Rafael Barrios Gonzales
AnálisisHace 6 horas

La política exterior boliviana ha estado marcada por una sobreideologización que limitó su inserción internacional, apostando por una "diplomacia identitaria" carente de pragmatismo. Este análisis critica los errores estratégicos del enfoque plurinacional y propone una transformación basada en Smart Power, priorizando profesionalización diplomática, negociaciones económicas efectivas y una reconfiguración de alianzas para fortalecer el rol de Bolivia en la geopolítica regional y global.

franco-2016

Evaluando y repensando la tragedia del Covid-19

Franco Gamboa Rocabado
AnálisisEl lunes

El Covid-19 marcó un antes y un después en la historia reciente. En sus primeros dos años (2020-2022), el mundo quedó paralizado y sumido en la incertidumbre. Los sistemas de salud colapsaron, las economías se detuvieron y el miedo dominó la vida cotidiana.

cisternas1

Crisis del diésel en Bolivia: impacto económico, respuestas del gobierno y reacciones del sector productivo

Redacción
Análisis11 de marzo de 2025

Bolivia enfrenta una crisis energética de gran escala debido a la escasez de diésel, que afecta a más de 40.000 unidades productivas y genera una presión sin precedentes sobre sectores clave como la industria, la agroexportación y el transporte. Mientras el Gobierno busca soluciones con limitadas reservas de dólares, las tensiones entre actores políticos y económicos se intensifican, con demandas de liberalización del mercado de combustibles y propuestas de precios internacionales que podrían marcar el fin del subsidio estatal.

Lo más visto
railroad-6055089_640

Bolivia: diplomacia en ruinas y servilismo internacional

Mauricio Ochoa Urioste
EditorialAyer

Bolivia ha dejado de ser un actor soberano en el escenario internacional. Mientras el mundo condena las agresiones de regímenes autoritarios, la diplomacia boliviana opta por la ambigüedad, el silencio y la sumisión ideológica. El servilismo del MAS en la ONU y la falta de estrategia en el MERCOSUR han llevado al país a un aislamiento peligroso. ¿Podrá Bolivia recuperar su voz antes de quedar atrapada en la irrelevancia global?.

md (13)

Del fracaso de la "diplomacia de los pueblos" a una diplomacia profesional para el desarrollo

Franz Rafael Barrios Gonzales
AnálisisHace 6 horas

La política exterior boliviana ha estado marcada por una sobreideologización que limitó su inserción internacional, apostando por una "diplomacia identitaria" carente de pragmatismo. Este análisis critica los errores estratégicos del enfoque plurinacional y propone una transformación basada en Smart Power, priorizando profesionalización diplomática, negociaciones económicas efectivas y una reconfiguración de alianzas para fortalecer el rol de Bolivia en la geopolítica regional y global.

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email