El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé señaló que la sentencia que permitió la reelección indefinida aún está vigente, pero remarcó que será el Tribunal Supremo Electoral quien debe resolver la postulación de Evo Morales.
Política30 de marzo de 2025
José Ochoa Renjel
Durante su visita a Sucre para la presentación del libro Momento Constituyente, el expresidente de Bolivia y exmagistrado de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez Veltzé, abordó temas claves del escenario político y judicial boliviano. En medio de la incertidumbre electoral a menos de cinco meses de los comicios generales, Rodríguez sostuvo que la decisión sobre la habilitación del expresidente Evo Morales recae exclusivamente en el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
“La sentencia que habilitó la reelección indefinida sigue vigente. Pero no corresponde al Tribunal Constitucional definir si Evo Morales puede o no ser candidato. Esa atribución es del TSE, creado por la Constitución como una cuarta autoridad del Estado con competencias propias en materia electoral”, explicó.
Rodríguez Veltzé advirtió que el debate sobre la reelección no ha sido zanjado adecuadamente. Aseguró que las últimas decisiones sobre el tema no fueron emitidas por la Sala Plena del TCP y carecen de control de convencionalidad.
“Han sido resoluciones parciales, con argumentos débiles y sin el respaldo institucional necesario”, dijo, al referirse a la actuación de magistrados autoprorrogados.
Durante la entrevista con CORREO DEL SUR, el exmandatario también fue crítico del deterioro del sistema de justicia, señalando que existe una deuda histórica del Estado con el Órgano Judicial.
“Desde la fundación de la República, el país ha descuidado este pilar. Hoy tenemos una justicia colapsada, sin independencia, sin presupuesto y sin voluntad política de reforma real”, expresó.
En lo político, Rodríguez planteó la necesidad de reducir el hiperpresidencialismo.
“Bolivia debe revisar seriamente la concentración de poder en el Ejecutivo. Esto genera caudillismo y limita el diálogo entre poderes. No hay equilibrio ni gobernabilidad duradera”, afirmó.
Sobre su postura personal en el proceso electoral, fue enfático:
“No fui, no soy ni seré candidato. Mi rol es propositivo desde el análisis y la reflexión, no desde la competencia electoral”.
Finalmente, se mostró escéptico sobre la propuesta de trasladar el TSE a Sucre por razones regionales.
“No creo en decisiones por afinidades de origen. La distribución del poder debe surgir de consensos nacionales, no de sentimentalismos”, concluyó.
La Alianza Libre solicitó este lunes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que requiera al Partido Demócrata Cristiano (PDC) pruebas concretas sobre las acusaciones de una supuesta “guerra sucia” en el marco de la segunda vuelta electoral del 19 de octubre.
En la nota “¿Quién debe presidir las cámaras en el Legislativo? PDC y Libre abren una nueva polémica” (El Deber, 10.09.2025), se aborda la disputa entre el PDC, que reclama la presidencia de las cámaras por su mayor representación electoral, y Libre, que resalta la diferencia entre Bancada y Bloque Político para conformar mayoría.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) ha cruzado una línea peligrosa. Al acoger las recomendaciones del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE) para sancionar económicamente a medios de comunicación por la publicación de columnas de opinión, el órgano que debería garantizar la transparencia y la democracia se convierte en censor y verdugo de derechos fundamentales.
La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) criticó al Tribunal Supremo Electoral (TSE) tras conocerse las recomendaciones del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (SIFDE), que pidió aplicar sanciones económicas a cuatro medios por la publicación de columnas de opinión entre el 15 y el 17 de agosto.
El 17 de agosto se votó por presidente, vicepresidente, senadores, diputados uninominales y plurinominales y “representantes supraestatales”.
La Alianza Libre solicitó este lunes al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que requiera al Partido Demócrata Cristiano (PDC) pruebas concretas sobre las acusaciones de una supuesta “guerra sucia” en el marco de la segunda vuelta electoral del 19 de octubre.
Según Estefani Brito y Diario Las Américas, el país se enfrenta a dos amenazas principales: por un lado, la figura de Edman Lara, capitán de la policía y candidato a la vicepresidencia por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), a quien analistas comparan con un “Chávez 2.0” por su estilo populista, confrontacional y su potencial de convertirse en un caudillo autoritario.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en América del Sur manifestaron su preocupación tras la anulación de los procesos contra la expresidenta Jeanine Áñez y varios mandos militares y policiales vinculados a los sucesos de Sacaba y Senkata en 2019.
La exdiputada Norma Piérola arremetió contra la candidatura de Rodrigo Paz Pereira y su compañero Lara, a quienes acusó de haber usurpado ilegalmente la sigla del Partido Demócrata Cristiano (PDC).
El candidato presidencial de Libre, Jorge Quiroga Ramírez, planteó la necesidad de articular acuerdos en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) con el objetivo de asegurar estabilidad política en caso de imponerse en la segunda vuelta electoral del 19 de octubre.
Rodrigo Paz, candidato presidencial del Partido Demócrata Cristiano (PDC), lanzó este martes una propuesta durante un foro de la Cainco: pidió a su contrincante en el balotaje, Jorge “Tuto” Quiroga, que renuncie a su postulación en un gesto de desprendimiento político.