El tribunal que juzga a Jeanine Áñez por su asunción a la presidencia en 2019 convocó a los principales líderes del MAS como testigos. La defensa de la exmandataria exige su comparecencia.
Política26 de marzo de 2025
José Ochoa Renjel
El juicio por el caso “Golpe de Estado I” dio un giro inesperado tras la decisión del Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de La Paz de aceptar la citación como testigos del presidente Luis Arce, el expresidente Evo Morales y el exvicepresidente Álvaro García Linera. La medida fue solicitada por la defensa de la expresidenta Jeanine Áñez, quien enfrenta cargos por presunta usurpación de funciones y resoluciones contrarias a la Constitución durante su asunción al poder en 2019.
Según los abogados de Áñez, el testimonio de los líderes del Movimiento Al Socialismo (MAS) es clave para esclarecer lo ocurrido durante la crisis institucional que derivó en la renuncia de Morales y la posterior transición. Alegan que los hechos no pueden entenderse fuera de su contexto político y que la participación o inacción de los líderes oficialistas en esos días es parte central del caso.
El fiscal general, Juan Lanchipa, confirmó que los tres fueron citados conforme a derecho y en el marco del principio de amplitud probatoria. Sin embargo, la defensa de Áñez fue más allá: recordó que, según la normativa boliviana, cualquier testigo que no comparezca sin justificación puede ser conducido por la fuerza pública, incluyendo a altas autoridades.
“Nosotros los hemos propuesto como testigos, el tribunal los ha convocado y, por tanto, están obligados a asistir. Si no lo hacen, se podría emitir una orden de aprehensión”, explicó uno de los abogados defensores, en referencia directa a la posibilidad legal que prevé el Código de Procedimiento Penal.
Aunque aún no hay una fecha definida para su comparecencia, el llamado genera tensiones en el entorno político, pues involucra al actual presidente y a dos figuras históricas del MAS en un juicio que sigue siendo cuestionado por sectores que ven en el proceso una judicialización de la crisis política de 2019.
Fuentes: Los Tiempos y Opinión.
En definitiva, la acción no es más que un ataque “preventivo” –y, por tanto, ilícito– frente a una amenaza futura incierta. Se trata de un caso equiparable a la agresión estadounidense de Irak de 2003.
Este tipo de mensajes provocan distorsiones cognitivas en la audiencia mediante el contraste entre “nosotros” (los patriotas que desean salvar al mundo) y “ellos”, y la magnificación intencional de la amenaza.
Aunque el uso de la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta de gran valor para cumplir con determinados fines, es necesario una normativa adaptada a las circunstancias actuales y al desarrollo futuro de esta técnica que establezca seguridad jurídica y garantice los derechos y libertades fundamentales de los individuos.
Podemos suponer que hubo mucha presión israelí sobre Trump para que utilizara los proyectiles de munición masiva, los bunker buster de 13 600 kilogramos, que solo Estados Unidos puede desplegar con sus bombarderos B2. ¿Qué puede ocurrir ahora? Hay varios escenarios posibles.
El desafío para la diplomacia internacional es desactivar los mitos fundacionales que alimentan esta guerra.
Todavía hay mucho que se puede –y debe– hacer. Y a las personas que tratan de sobrevivir en la Franja de Gaza no les queda mucho tiempo.
La pintora que más interesó a Plinio fue Iaia. Le fascinaron su virginidad y su preferencia por trabajar con modelos femeninas.
En una noche que ya figura entre las más tensas y decisivas de la historia reciente del Oriente Medio, Estados Unidos e Israel lanzaron un devastador ataque contra instalaciones nucleares iraníes, desatando una tormenta de represalias que amenaza con arrastrar a la región —y al mundo— al borde de una conflagración mayor. Entre advertencias de la ONU, misiles cruzando el cielo y ciudades en vilo, la diplomacia lucha por abrirse paso en un escenario que se oscurece a cada hora.
Entre acusaciones cruzadas, llamados a la moderación y advertencias de consecuencias catastróficas, la comunidad internacional asiste atónita al deterioro acelerado de una crisis que amenaza con desbordarse.
La Operación Midnight Hammer, ordenada por el presidente Donald Trump, representó el mayor ataque contra las instalaciones nucleares de Irán jamás registrado.
La reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre Irán ha abierto un nuevo capítulo de incertidumbre en Oriente Medio. Los bombardeos, dirigidos contra instalaciones nucleares y objetivos estratégicos, marcan un giro significativo en la evolución del conflicto.