Mauricio Ochoa Urioste
Ocho portadas internacionales de este sábado 21 de febrero componen un panorama dominado por una sentencia histórica del Tribunal Supremo estadounidense que desarma la principal herramienta de política exterior económica de Trump, la expansión de la investigación policial sobre el príncipe Andrés, la intensificación de la presión militar sobre Irán, y señales de desaceleración económica en Estados Unidos. Los diarios revisados son: The Washington Post y The Wall Street Journal (Estados Unidos), The Guardian y The Daily Telegraph (Reino Unido), Le Figaro (Francia), El País (España), Corriere della Sera (Italia) y Asharq Al-Awsat (Londres/mundo árabe).
La noticia que domina todas las portadas del mundo occidental es la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de declarar ilegales la gran mayoría de los aranceles impuestos por Donald Trump durante su segundo mandato. La sentencia, adoptada por seis votos contra tres, constituye el mayor golpe judicial a la política económica de Trump y elimina de un plumazo su instrumento preferido de presión internacional.
The Washington Post lo lleva como gran titular: "High court strikes down most Trump tariffs". El Post detalla que la decisión, redactada por el presidente del Tribunal John G. Roberts Jr., concluye que Trump no tenía autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para imponer aranceles sobre bienes importados de prácticamente todos los socios comerciales del país. Roberts escribió que si el Congreso hubiera pretendido otorgar el poder extraordinario y sin precedentes de imponer aranceles de alcance y duración ilimitados, lo habría hecho expresamente, y que la autoridad debe identificar una autorización congresional clara para ejercerla. Trump respondió pocas horas después en términos sin precedentes contra el poder judicial: "Estoy avergonzado de ciertos miembros del tribunal, absolutamente avergonzado, por no tener el coraje de hacer lo correcto por nuestro país. Son muy poco patrióticos y desleales a nuestra Constitución". Desde la sala de prensa de la Casa Blanca, bajo iluminación púrpura, anunció que reemplazaría los aranceles anulados con un nuevo gravamen global del 10% basado en otras leyes comerciales.
El Post también señala que la sentencia no aborda si el gobierno deberá devolver los miles de millones de dólares ya recaudados inconstitucionalmente, una omisión que abre la puerta a cientos de demandas de empresas que ya habían reclamado ante los tribunales. Tres jueces conservadores votaron en contra, y Trump felicitó a los que disintieron mientras calificaba a los seis de la mayoría como "una vergüenza para nuestro país".
The Wall Street Journal lo titula: "Court Rejects Trump's Tariffs". El Journal detalla que la decisión 6-3 elimina una herramienta diplomática que Trump y sus asesores han utilizado para reconfigurar los acuerdos comerciales estadounidenses y recaudar miles de millones de dólares de empresas importadoras. La sentencia no resuelve si el gobierno debe reembolsar los ingresos arancelarios ya cobrados, generando una carrera entre las empresas para reclamar devoluciones. Trump firmó el viernes por la noche una orden ejecutiva imponiendo un nuevo arancel global del 10% basado en otras autoridades legales, pero el Journal señala que este giro pone su agenda comercial en colisión directa con las elecciones intermedias: los republicanos que compiten por la reelección en distritos marginales tendrán que lidiar con el drama arancelario junto con los ataques demócratas sobre la economía. Seis congresistas republicanos ya votaron con los demócratas en tres resoluciones recientes contra los aranceles.
El WSJ también publica una pieza separada sobre la desaceleración económica: el crecimiento del PIB estadounidense se frenó bruscamente al final de 2025, arrastrado por el cierre del gobierno y la reducción del gasto del consumidor. La economía creció un 2,2% en el cuarto trimestre, por debajo del 2,5% esperado, y la tasa anual de 1,4% fue la más lenta desde el cuarto trimestre de 2022. El crecimiento anual de 2025 fue del 2,2%, por debajo del 2,8% de 2024 y el ritmo más lento desde la contracción de 2020.
Le Figaro titula: "Derechos de aduana: el camouflet de la Corte Suprema a Trump". El diario conservador francés señala que los jueces constitucionales consideran que la gran mayoría de los aranceles impuestos desde hace un año por el presidente violan la ley, al apoyarse en un texto de 1977 que autorizaba teóricamente a actuar sin aprobación previa del Congreso cuando se identificara una "emergencia económica". La Corte Suprema consideró, por el contrario, que esta ley no confería en absoluto el derecho a imponer aranceles. Trump respondió imponiendo un nuevo gravamen global del 10% y lanzando nuevas investigaciones comerciales.
El País de Madrid lo lleva como titular principal: "Varapalo a los aranceles de Trump". El diario español detalla que la sala de mayoría conservadora considera ilegales las tasas que Trump impuso arbitrariamente a medio mundo, que la sentencia deja en el aire la agenda política y económica del republicano y amenaza a su gobierno con tener que devolver miles de millones cobrados inconstitucionalmente. Trump calificó a los jueces que votaron en contra como "una vergüenza para nuestro país, porque se dejaron influir por intereses extranjeros y no han tenido el coraje de hacer lo correcto".
Corriere della Sera abre con: "Bocciati i dazi, la furia di Trump". El Corriere subraya que el veredicto no afecta a los aranceles sobre acero, automóviles y aluminio, que fueron impuestos bajo otras autoridades legales, y que tres jueces conservadores fueron decisivos para la mayoría. Wall Street y las bolsas europeas subieron tras la noticia. Federico Fubini analiza que los acuerdos ya firmados por Trump con varios países siguen siendo válidos, pero que el daño político para Trump es sustancial.
The Guardian lleva la sentencia en su franja inferior: "Supreme court rules Trump's tariffs illegal", señalando que Trump calificó la decisión de "profundamente decepcionante" y prometió imponer un nuevo arancel del 10% bajo un estatuto diferente.
The Daily Telegraph cubre la sentencia como segunda historia de portada: "Trump goes harder on tariffs after Supreme Court ban". El Telegraph detalla que Trump prometió imponer aranceles "aún más fuertes" al mundo, calificando a los republicanos que no lo apoyan como "tontos que están siendo engañados y adulados por intereses extranjeros y la izquierda radical demócrata". Sección 122 de la Trade Act de 1974 permite al presidente aplicar aranceles de hasta el 15% sobre importaciones durante 150 días, con posibilidad de extensión mediante aprobación del Congreso, y la Sección 301 de la misma ley permite aranceles específicos por país como medidas de represalia.
The Guardian titula: "La policía amplía su investigación sobre Andrew". Scotland Yard ha anunciado que está expandiendo su investigación sobre Mountbatten-Windsor contactando a todos sus antiguos oficiales de protección y revisando los registros de vuelos en los aeropuertos de Londres para verificar si fueron utilizados para el tráfico de personas. La Policía Metropolitana se une así a la investigación de la policía del Valle del Támesis, en una operación coordinada por el Consejo Nacional de Jefes de Policía que involucra ya a ocho fuerzas policiales diferentes. El gobierno ha anunciado que contemplará la introducción de legislación para remover a Mountbatten-Windsor de la línea de sucesión una vez que concluyan las investigaciones policiales. El Guardian señala que actualmente ocupa el octavo puesto en la línea sucesoria y que su eliminación requeriría una ley del Parlamento y el consentimiento de los 14 reinos de la Commonwealth, incluyendo Australia y Canadá.
The Daily Telegraph lo lleva como titular principal: "Andrew faces axe from royal succession". Downing Street contemplará este cambio histórico — el más significativo desde la abdicación de Eduardo VIII — al término de la investigación policial. El Telegraph revela que la policía de West Yorkshire se convirtió en la última fuerza en anunciar que está evaluando denuncias, uniéndose a Essex, Bedfordshire y West Midlands, que también investigan las alegaciones sobre el jet privado de Epstein y los aeropuertos bajo su jurisdicción. El FBI está colaborando con Scotland Yard en las investigaciones sobre tráfico sexual, según correos electrónicos vistos por el Telegraph, en los que un alto oficial de la Unidad de Explotación del Comando de Scotland Yard contactó al FBI en noviembre pasado para una reunión sobre alegaciones de que Epstein traficaba regularmente con chicas a través del Reino Unido. Diputados piden también que se investigue el papel de Lord Mandelson como enviado comercial del príncipe.
The Wall Street Journal publica un extenso perfil: "Envoy Role, Not Sex, Tripped Up Ex-Prince With Police". El Journal traza la historia de Mountbatten-Windsor desde su retiro de la Royal Navy en 2001, cuando tenía reputación de héroe de guerra y playboy, hasta su nombramiento como representante especial de comercio internacional e inversiones del Reino Unido, un cargo que, según los documentos desclasificados, utilizó para compartir información confidencial gubernamental con Epstein. Las acusaciones de conducta sexual inapropiada no son las que provocaron su arresto, sino las de abuso de cargo público al filtrar información sensible al pedófilo convicto.
Corriere della Sera se pregunta: "¿Qué será de la monarquía después de Andrea?", y señala que la familia real deberá responder a preguntas sobre el expríncipe y rendir cuentas públicamente.
Asharq Al-Awsat titula: "Trump presiona con escenarios duros contra Irán". El diario panárabe detalla que funcionarios estadounidenses no descartan el ataque directo contra líderes iraníes específicos, y que Teherán se ha comprometido a presentar un borrador de acuerdo en tres días. La portada muestra la imagen de un portaaviones estadounidense y aviones de combate, subrayando la dimensión militar. Asharq Al-Awsat también reporta que Washington ha pedido la "aceptación inmediata" de una tregua humanitaria en Sudán, que la Corte Suprema estadounidense ha asestado un golpe a los aranceles de Trump, y que los jóvenes de Gaza se apresuran a alistarse en la nueva policía del Board de Paz, un dato que sugiere que la estructura de gobernanza post-Hamas empieza a tomar forma sobre el terreno. Una serie de televisión ramadanesca titulada "El dueño de la tierra" ha provocado indignación en Israel al retratar la historia palestina y las reclamaciones sobre la tierra.
The Washington Post lleva como segunda historia principal: "Trump talks peace as he rattles sabers at Iran". El Post describe una pantalla dividida de bonhomía y beligerancia: Trump presidió el jueves la reunión inaugural del Board de Paz, diciendo a los líderes mundiales reunidos que "no hay nada más importante que la paz", mientras miles de kilómetros al este, Estados Unidos reúne la mayor concentración de maquinaria bélica en la región. El Post señala que Trump confirmó una opción limitada de ataque el viernes por la mañana, diciendo a los periodistas: "Supongo que puedo decir que sí lo estoy considerando". El ministro de Exteriores iraní Araghchi declaró que Teherán esperaba tener un borrador de acuerdo listo "en las próximas una o dos semanas".
Le Figaro dedica gran parte de su portada al Salón de la Agricultura, que se inaugura sin sus protagonistas habituales — las vacas — debido a una epidemia de dermatosis, en un contexto de tensión extrema entre los agricultores y el ejecutivo. El editorial de Yves Thréard, titulado "Trágico espejo del campo", señala que Francia tiene hoy diez veces menos explotaciones agrícolas que hace sesenta años, que un agricultor se suicida casi cada día, y que por primera vez desde 1978 la balanza comercial agrícola francesa entró en números rojos el año pasado. La soberanía alimentaria de la primera potencia agrícola europea, advierte Le Figaro, está en juego.
En paralelo, Le Figaro cubre la marcha en honor de Quentin Deranque en Lyon, donde se esperan unos 3.000 participantes bajo alta tensión, con los servicios de inteligencia advirtiendo de que más de un millar de activistas de la ultraizquierda podrían congregarse también en la ciudad. En su columna lateral, el diario señala que Sciences Po París se ha "desLFIizado" y que la extrema derecha está profundamente enraizada en la antigua RDA alemana, con un reportaje desde Cottbus.
Corriere della Sera publica un análisis de Aldo Cazzullo sobre "los frentes opuestos" de Francia: Jordan Bardella, líder emergente del Rassemblement National, ha pedido un "cordón sanitario" contra la izquierda, invirtiendo una lógica política de ochenta años. Cazzullo señala que por primera vez la elección de un presidente del antiguo Front National es no solo posible sino deseada por una parte creciente del sistema, y que Bardella es consciente de ello.
El País, además de su apertura sobre los aranceles, cubre la aprobación por la Asamblea Nacional venezolana de una ley de amnistía para cientos de encarcelados por disentir y protestar contra el régimen, mes y medio después de la intervención de Estados Unidos. La norma excluye a militares acusados de rebelión y a quienes hayan instigado acciones contra la soberanía, en lo que parece una alusión directa a la opositora María Corina Machado. El País también informa de que Noelia, la mujer parapléjica de 25 años que lleva año y medio luchando para que se le aplique la eutanasia en contra de la voluntad de su padre, tiene ya vía libre: el Tribunal Constitucional rechazó el recurso de casación del progenitor. Además, el BBVA y Francisco González están a un paso del banquillo por el "caso Villarejo".
The Wall Street Journal dedica una pieza destacada a la desaceleración económica: el PIB de Estados Unidos creció a un ritmo anualizado de solo 1,4% en el cuarto trimestre de 2025, lastrado por el cierre del gobierno y el enfriamiento del consumo. El crecimiento anual fue del 2,2%, por debajo del 2,8% de 2024 y el más lento desde la contracción pandémica de 2020. Los economistas señalan que la inflación muestra signos de calentamiento, la confianza del consumidor se ha deteriorado, y la sentencia sobre los aranceles introduce una incertidumbre adicional masiva sobre el rumbo de la política económica.
El Wall Street Journal publica una exclusiva sobre la purga de Zhang Youxia, el ex vicegeneral del ejército más poderoso de China y segundo al mando del Partido Comunista, quien fue detenido por la guardia de seguridad de Xi Jinping cuando se dirigía a una reunión del Partido en Pekín. Zhang, descrito como el último hombre de confianza militar y personal de Xi, había sido el pilar del poder militar del presidente. Su detención marca lo que el Journal califica como la consolidación del poder absoluto de Xi, eliminando incluso a quienes lo habían apoyado lealmente. La purga recuerda a los peores momentos de la era maoísta y sugiere que Xi está preparando una reestructuración completa de la cúpula militar china.
The Daily Telegraph reporta que Rachel Reeves ha recibido un impulso financiero inesperado: el Tesoro registró un superávit récord de 30.400 millones de libras en enero, el doble del año anterior y 6.300 millones por encima de lo anticipado por la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria. La noticia alivia la presión sobre la canciller antes de la revisión de primavera, pero el Telegraph señala que el superávit se debe a un aumento excepcional de la recaudación fiscal, no a una mejora estructural de las finanzas públicas.
The Washington Post publica una extensa investigación sobre los fallos de Meta en la protección de menores frente a depredadores sexuales. El caso se centra en una niña de 11 años cuya madre descubrió mensajes inapropiados de Facebook de un hombre en la cuenta de su hija y contactó a la policía. El caso fue retomado por investigadores encubiertos del Departamento de Justicia de Nuevo México, que estaban trabajando para entender cómo operan los depredadores infantiles en la plataforma. Construyeron un caso contra el hombre, de 47 años, llamado Christopher Reynolds, quien envió fotografías explícitas y habló sobre penetrar a la menor. Para abril de 2024, los investigadores lo habían arrestado y acusado de solicitar a una menor. El caso ha puesto de relieve las deficiencias sistémicas en la capacidad de Meta para detectar y prevenir el abuso de menores en sus plataformas.
The Washington Post cubre también un enfrentamiento entre el poder judicial y el Departamento de Justicia por la incautación de dispositivos electrónicos a un periodista del propio Washington Post. Un juez federal de Virginia reprendió a los fiscales del DOJ por no mencionar la Ley de Protección de la Privacidad de 1980 cuando solicitaron una orden para registrar el domicilio del reportero Hannah Natanson y confiscar sus dispositivos. El juez William Porter preguntó: "¿Me lo dijeron intencionalmente o no lo sabían?" El intercambio se produjo en medio de una audiencia para determinar si el gobierno debe devolver los dispositivos o puede quedárselos, y si debe permitirse al tribunal examinar su contenido. El caso tiene implicaciones directas para la libertad de prensa en un contexto de creciente confrontación entre la administración Trump y los medios de comunicación.
