Jaime Dunn confirmó que evalúa invitaciones para postular a la presidencia, integrar un binomio o asumir un ministerio, pero aún no decide. Destacó la necesidad de un liderazgo fuerte para impulsar cambios económicos y trabaja en un plan de gobierno enfocado en la propiedad privada, la economía abierta y la generación de riqueza.
Política08 de marzo de 2025
José Ochoa Renjel
El economista Jaime Dunn reveló que ha recibido invitaciones para participar en las próximas elecciones, ya sea como candidato presidencial, integrante de un binomio o dentro del gabinete ministerial. Sin embargo, señaló que aún no ha tomado una decisión y que continúa analizando las propuestas.
Dunn explicó que estas conversaciones llevan meses en curso y que las invitaciones siguen vigentes. Su nombre ha cobrado relevancia en el ámbito político luego de que el empresario Marcelo Claure destacara su visión económica para el país.
Aunque evitó dar detalles sobre qué sectores le han ofrecido un rol en la contienda electoral, aseguró que es un honor haber sido considerado. No obstante, enfatizó que los cambios estructurales que requiere la economía nacional demandan un liderazgo con mayor influencia y no solo un puesto ministerial.
El economista también indicó que trabaja en un plan de gobierno enfocado en fortalecer la propiedad privada, eliminar avasallamientos y bloqueos, y promover una economía más abierta. Enfatizó que el desarrollo debe basarse en la creación de riqueza y no solo en su redistribución.
Finalmente, rechazó la idea de concentrar el poder en un solo líder o figura política, señalando que los cambios profundos requieren la formación de un equipo sólido y comprometido con el país.
En definitiva, la acción no es más que un ataque “preventivo” –y, por tanto, ilícito– frente a una amenaza futura incierta. Se trata de un caso equiparable a la agresión estadounidense de Irak de 2003.
Este tipo de mensajes provocan distorsiones cognitivas en la audiencia mediante el contraste entre “nosotros” (los patriotas que desean salvar al mundo) y “ellos”, y la magnificación intencional de la amenaza.
Aunque el uso de la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta de gran valor para cumplir con determinados fines, es necesario una normativa adaptada a las circunstancias actuales y al desarrollo futuro de esta técnica que establezca seguridad jurídica y garantice los derechos y libertades fundamentales de los individuos.
Podemos suponer que hubo mucha presión israelí sobre Trump para que utilizara los proyectiles de munición masiva, los bunker buster de 13 600 kilogramos, que solo Estados Unidos puede desplegar con sus bombarderos B2. ¿Qué puede ocurrir ahora? Hay varios escenarios posibles.
El desafío para la diplomacia internacional es desactivar los mitos fundacionales que alimentan esta guerra.
Todavía hay mucho que se puede –y debe– hacer. Y a las personas que tratan de sobrevivir en la Franja de Gaza no les queda mucho tiempo.
Esa transición no será fácil, pero quizá reducir el peso de tareas penosas, repetitivas, poco creativas y centrarnos en hacer un esfuerzo por ser realmente creativos.
En una noche que ya figura entre las más tensas y decisivas de la historia reciente del Oriente Medio, Estados Unidos e Israel lanzaron un devastador ataque contra instalaciones nucleares iraníes, desatando una tormenta de represalias que amenaza con arrastrar a la región —y al mundo— al borde de una conflagración mayor. Entre advertencias de la ONU, misiles cruzando el cielo y ciudades en vilo, la diplomacia lucha por abrirse paso en un escenario que se oscurece a cada hora.
Entre acusaciones cruzadas, llamados a la moderación y advertencias de consecuencias catastróficas, la comunidad internacional asiste atónita al deterioro acelerado de una crisis que amenaza con desbordarse.
La Operación Midnight Hammer, ordenada por el presidente Donald Trump, representó el mayor ataque contra las instalaciones nucleares de Irán jamás registrado.
La reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre Irán ha abierto un nuevo capítulo de incertidumbre en Oriente Medio. Los bombardeos, dirigidos contra instalaciones nucleares y objetivos estratégicos, marcan un giro significativo en la evolución del conflicto.