El TSE decidirá el martes si procede la renuncia de Evo Morales al MAS mediante poder notarial, tras la observación del vocal Gustavo Ávila sobre su legalidad. Mientras tanto, la aplicación Yo Participo ya lo registra sin militancia, y Morales, desde Lauca Ñ, busca postularse a la presidencia con el FPV pese a restricciones legales.
Política08 de marzo de 2025
José Ochoa Renjel
La Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral (TSE) evaluará el martes la validez de la renuncia de Evo Morales a su militancia en el MAS-IPSP, presentada mediante poder notarial. Esta solicitud ha generado dudas dentro del organismo, ya que el vocal Gustavo Ávila advirtió que el procedimiento podría no ajustarse a la normativa vigente, que exige que la renuncia sea personal y directa.
A pesar de esta incertidumbre, la plataforma Yo Participo ya refleja que Morales no tiene militancia política activa. Su renuncia fue remitida desde el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Cochabamba, lo que llevó a que el tema se eleve a Sala Plena para su análisis.
Morales, quien no ha salido de Lauca Ñ desde octubre de 2024 debido a un proceso judicial en su contra, decidió dejar el MAS el 20 de febrero y, el mismo día, firmó un acuerdo con el Frente Para la Victoria (FPV) con la intención de postularse en las elecciones presidenciales del 17 de agosto. Sin embargo, el FPV enfrenta observaciones del TSE por irregularidades en su proceso de renovación de directiva, y su futuro político dependerá de las decisiones del órgano electoral.
El TSE también recordó que el plazo para que los partidos políticos regularicen su situación vence el 20 de marzo, sin posibilidad de ampliación. En esa fecha se definirá qué ocurrirá con aquellas organizaciones que no cumplan con las disposiciones legales.
En definitiva, la acción no es más que un ataque “preventivo” –y, por tanto, ilícito– frente a una amenaza futura incierta. Se trata de un caso equiparable a la agresión estadounidense de Irak de 2003.
Este tipo de mensajes provocan distorsiones cognitivas en la audiencia mediante el contraste entre “nosotros” (los patriotas que desean salvar al mundo) y “ellos”, y la magnificación intencional de la amenaza.
Aunque el uso de la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta de gran valor para cumplir con determinados fines, es necesario una normativa adaptada a las circunstancias actuales y al desarrollo futuro de esta técnica que establezca seguridad jurídica y garantice los derechos y libertades fundamentales de los individuos.
Podemos suponer que hubo mucha presión israelí sobre Trump para que utilizara los proyectiles de munición masiva, los bunker buster de 13 600 kilogramos, que solo Estados Unidos puede desplegar con sus bombarderos B2. ¿Qué puede ocurrir ahora? Hay varios escenarios posibles.
El desafío para la diplomacia internacional es desactivar los mitos fundacionales que alimentan esta guerra.
Todavía hay mucho que se puede –y debe– hacer. Y a las personas que tratan de sobrevivir en la Franja de Gaza no les queda mucho tiempo.
Esa transición no será fácil, pero quizá reducir el peso de tareas penosas, repetitivas, poco creativas y centrarnos en hacer un esfuerzo por ser realmente creativos.
En una noche que ya figura entre las más tensas y decisivas de la historia reciente del Oriente Medio, Estados Unidos e Israel lanzaron un devastador ataque contra instalaciones nucleares iraníes, desatando una tormenta de represalias que amenaza con arrastrar a la región —y al mundo— al borde de una conflagración mayor. Entre advertencias de la ONU, misiles cruzando el cielo y ciudades en vilo, la diplomacia lucha por abrirse paso en un escenario que se oscurece a cada hora.
Entre acusaciones cruzadas, llamados a la moderación y advertencias de consecuencias catastróficas, la comunidad internacional asiste atónita al deterioro acelerado de una crisis que amenaza con desbordarse.
La Operación Midnight Hammer, ordenada por el presidente Donald Trump, representó el mayor ataque contra las instalaciones nucleares de Irán jamás registrado.
La reciente ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel sobre Irán ha abierto un nuevo capítulo de incertidumbre en Oriente Medio. Los bombardeos, dirigidos contra instalaciones nucleares y objetivos estratégicos, marcan un giro significativo en la evolución del conflicto.